PET Overbevolking Mythe

De PET Overbevolking Mythe en precies hoe het de dieren pijn doet

Samenvatting van dit bericht:

[check_list]

Waarom PET -overbevolking een mythe is

Een evaluatie van de echte wiskunde met echte cijfers

Extra hints die overbevolking van huisdieren laten zien, is een mythe

Redenen waarom schuilplaatsen nog steeds huisdieren doden

Wat u kunt doen om dieren naar huis te sturen

[/check_list]

Waarom PET -overbevolking een mythe is

Overbevolking van huisdieren is een mythe, omdat er veel meer mensen op zoek zijn naar dieren dan er dieren zonder huizen zijn. Ik ga naar de werkelijke cijfers in het volgende gedeelte.

Ten eerste, hier is nog een voorbeeld met iets minder emotioneels dan honden en katten – appels.

Laten we zeggen dat ik 200 appels probeer aan te bieden. Op de allereerste dag bied ik 50 appels aan. Mijn appelbomen verminderen die dag ook 55 veel meer appels, dus aan het einde van de dag heb ik in het algemeen 205 appels – vijf veel meer dan waar ik mee begonnen. (200 -50 + 55 = 205)

Betekent dit nu dat ik “te veel” appels heb? Betekent het dat ik wat weg moet gooien? Betekent het dat er niet voldoende ‘huizen’ zijn die mijn appels zoeken?

Nee.

Het impliceert waarschijnlijk dat ik aan marketing zuig. Of ik heb niet om hulp gevraagd. Het kan ook zijn dat ik gewoon geen goed persoon ben, en dat mensen liever appels van iemand anders kopen. Of misschien is mijn Apple -standaard zowel naar beneden als deprimerend. Ik ben misschien zelfs zo kieskeurig over wie mijn appels kan kopen.

Het betekent niet dat er “te veel” appels zijn. Het impliceert niet dat ik verplicht ben om “sommige te redden en de rest te verpesten.” Het impliceert niet dat we een appel-overpopulatieprobleem hebben.

Ik moet gewoon veel innovatiever worden over hoe ik mijn appels precies kan aanbieden.

Een evaluatie van de echte wiskunde met echte cijfers

Het naleven van statistieken is afkomstig uit een onderzoek door de Humane Society of the United States en het Fonds van Maddie. Het No Kill Advocacy Center, een groep met als doel een einde te maken aan het doden van gezonde Amerikaanse schuilplaatsen, citeert gewoonlijk deze statistieken.

Ik gebruikte om te zijn zoals alle anderen, en geloofde nooit dat ik overbevolking in huisdieren aangaat (bedankt Jan voor de allereerste om me anders te instrueren). Mijn hele leven hoorde ik “helpen bij het beheren van de huisdierenpopulatie” of “niemand wil dieren doden, maar we hebben ook veel.”

Journalisten melden overbevolking van huisdieren als een waarheid in hun verhalen – “eenvoudige wiskunde stelt dat er niet voldoende huizen zijn” – zonder er zelfs aan te twijfelen.

Waar zijn de kopieer -editors?

Hier zijn de echte cijfers:

Ongeveer 23 miljoen mensen verwerven jaarlijks een nieuwe honden of katachtig in de Verenigde Staten. Daarvan zijn ongeveer 17 miljoen onbeslist over waar ze dat huisdier zullen krijgen en kunnen worden overgehaald om te adopteren. Ondertussen doden Amerikaanse schuilplaatsen zowel 3 miljoen gezonde honden als katten jaarlijks vanwege een “gebrek aan huizen”.

[check_list]

17 miljoen aangeboden huizen

3 miljoen dakloze dieren gedood

[/check_list]

Eenvoudige wiskunde stelt dat er veel meer zijn dan voldoende huizen. Nog veel meer.

Gelooft u dat veel meer van die 17 miljoen zou omarmen als ze begrepen dat opvanghonden goede honden zijn? Of als het adopteren van een hond gewoon iets gemakkelijker was?

Extra hints dat ‘Pet Overmopulation’ een mythe is

Als PET -overbevolking reëel was:

[delete_list]

No-kill buurten zouden niet bestaan ​​(er zijn momenteel veel meer dan 162 gedocumenteerde no-kill-gemeenschappen in de Verenigde Staten)

Petwinkels zouden puppy’s niet kunnen aanbieden, omdat er niet voldoende huizen zouden zijn

fokkers zouden geen puppy’s kunnen aanbieden, omdat er niet voldoende huizen zouden zijn

Reddingsgroepen zouden niet in staat zijn om honden uit andere gemeenschappen, specificeert of landen te accepteren, omdat er niemand zou zijn om deze honden te omarmen

[/delete_list]

Dus waarom doden schuilplaatsen zo talloze huisdieren?

Er zijn een paar redenen:

[check_list]

Sommige onderdakregisseurs erkennen gewoon niet dat er een veel betere manier is. Ze werken misschien hard, maar ze hebben zich niet gerealiseerd dat er veel betere opties zijn, dus blijven ze doden.

Sommige onderdakregisseurs zijn zich bewust van de no-kill-beweging, maar ze geloven dat hun buurt op de een of andere manier duidelijk is en dat geen moord onmogelijk is-dus blijven ze doden.

Sommige schuilplaatsen zijn bezig met het feit dat ze geen doden zijn. Laten we ze ondersteunen! Ze doen wat ze kunnen, en ondertussen doden ze nog steeds enkele huisdieren.

Sommige schuilplaatsdirecteuren geven er gewoon niet om. Ze weigeren om met de tijd te komen. Ze geven misschien niet om dieren. Ze kunnen zo worden gebruikt om te doden dat het hen niet stoort. Ze hebben onverschillige werknemers ingehuurd, en ze hebben geen rente in verandering. Vrijwilligers kunnen worden beëindigd als ze zich uitspreken. Dus de moord gaat door zonder enige einde in de site.

[/check_list]

Wat kunt u doen om dieren naar huis te sturen?

Het No Kill Advocacy Center promoot wat het belt ‘de No Kill -vergelijking’. Dit zijn de stappen die succesvolle no-kill buurten volgen, en u kunt dit soort programma’s in uw eigen gemeenschap ondersteunen:

[check_list]

De trap/onzijdige/afgifte van wilde katten in plaats van het trap-en-kill-model

goedkope castratie/castering

waardoor reddingsgroepen kunnen worden onderdak en dieren waar mogelijk ponden

Uitgebreide pleegzorgprogramma’s

Altijd op zoek naar methoden om de adopties van huisdieren te vergroten – maak het eenvoudig om aan te nemen!

eigenaren van huisdieren helpen met problemen te werken, zodat ze hun huisdieren kunnen behouden

revalidatie voor zowel medische en gewoontenproblemen

Werken met zowel het publiek als met de media voor positieve promoties

Uitgebreide vrijwilligersprogramma’s

het eenvoudiger maken voor eigenaren om verloren huisdieren terug te vorderen

ervoor zorgen dat de opvangdirecteur zowel voor dieren als mensen zorgt voor mensen

[/check_list]

Leer meer:

[check_list]

Lees mijn publicatie over wat ik ontdekte op de No Kill Conference 2012

Hoe kan uw stad uiteindelijk geen doden zijn?

[/check_list]

Gelooft het nog steeds dat overbevolking van huisdieren echt is?

Ik moet nog een enkele statistiek of onderzoeksstudie zien waaruit blijkt dat overbevolking van PET bestaat, maar als je me verkeerd kunt laten zien, doe dat dan alsjeblieft.

En zelfs als PET -overbevolking echt was, is dat echt een reden om te doden?

Haal de nieuwsbrief van die mutt in je inbox: